金融超市网消息，“套路贷”与正常的民间借贷有着明显的区别：“正常的借贷目的是获利，双方签订真实意愿的合同；而这样的借贷却是签署两份合同，虚构金额，同时还存在暴力、非法拘禁、恐吓等违法犯罪行为。相当一部分放贷者根本没想要借款人还钱，他们从一开始盯上的就是借款人的房产等资产。”
17岁的杭某万万没想到，自己只想借3000元，半年多之后竟然要还款90万元，逼得他偷出家中的房产证，将自家价值194万元的房产过户给了他人，才算还清了这笔钱。无独有偶，今年3月，时先生也遭遇了类似的情况。10万元“小额贷款”不出2个月，他手上的借款合同数额已经变成了110万。然而，这桩旁人看起来明显不合理的交易，对方却能拿出看似无可辩驳的“完美”证据：每一笔合同上都有时先生的亲笔签名，他的房产作为“信用背书”已被网签转卖，他的银行账目上有多笔汇款进入的流水证明。
近期，上述以借贷为名实施犯罪的“套路贷”案件呈高发态势，直接侵害了人民群众的人身财产安全，严重影响了人民群众的安全感，社会危害严重。今天上午，上海市检察院召开新闻发布会，通报了本市近期打击“套路贷”案件的情况。检方表示，为依法严厉打击“套路贷”案件，有效遏制犯罪，本市检察机关于近期组织开展专项打击，共将5件32名“套路贷”案件被告人集中诉至法院。另据统计，从去年下半年至今年8月10日，本市检察机关已受理“套路贷”案件62件171人，已起诉22件52人，法院已判决15件31人。
想借3000元，半年之后要还90万
2015年1月24日15时许，在本市虹口区大连路上的一家馄饨店，在被害人杭某原本只想借款3000元的情况下，傅某、郝某、朱某等人诱骗杭某签了一张借款4万元的借条，并通过王某、被告人唐某将杭某介绍给被告人瞿某，谈妥由后者作为资方放贷。
次日，瞿某、唐某在工商银行同济大学支行转账16万元给杭某，按照要求，杭某当场取出12万元现金还给瞿某，余4万元交给傅某等人，其中3.5万元作为中介费由傅某、郝某、朱某、王某等人分赃化用，杭实际得款仅为5000元，唐某从瞿某处获得中介费5000元。同年8月10日，被告人瞿某伙同被告人应某至杭某家宝山区共和二村48号楼下找到杭某，以当初16万元借款“利滚利”已达90万元为由向杭某索要欠款，并给杭某两个选择，一是拉到外面打一顿，回家跪在父母面前让父母还钱；二是瞿某帮杭以名下房产抵押贷款，一部分归还欠款，一部分由瞿某帮杭某放贷赚利息赎房，以此诱骗杭某作出抵押名下房产借新贷还旧贷的选择。
8月下旬，瞿某伙同应某，找锁匠并诱骗杭某从家中偷出房产证，带杭某至本市大连路、大柏树等处P2P、小贷公司操作抵押贷款，在操作不成的情况下，进而诱骗杭某将房产过户给马某，以马某的名义贷款给杭某。8月28日，瞿某、应某带杭某至本市南京西路699号链家总部签订房屋买卖合同，约定房价为170万元。10月21日，马某支付了29万元、22万元、17万元房款后，杭某将房产过户给马某。10月29日，马某与杭某约定房价变更为160万元后，支付余款90万元。期间，杭某所得158万元房款除支付中介费、税费外，均取现、转账给瞿某。同期，瞿某还先后于2015年8月27日、10月17日转账22万元、42万元给杭某进行资金走账，以对应其让杭某写的90万元借条数额，后杭某均全部取现交还给瞿某。2015年10月2日、29日，瞿某让杭某先后汇款5.2万元、90万元，由此让杭还清欠款。
另查明，2016年8月，在第一次找锁匠偷房产证后的二、三天，瞿某、应某又找锁匠，让杭将一本房产证放回家中大橱抽屉。2016年2月4日，马某以182.5万元的价格将房产销售给杨某，当杨某付清全款要求入住时，被害人杭某及家人才发现瞿某所还房产证系伪证。经上海城市房地产估价有限公司估价，以2015年8月28日为估价时点，共和二村48号某室房屋价值194万元。
近日，瞿某、唐某、应某被宝山区检察院以诈骗罪提起公诉，涉案的傅某等人另案起诉。
放贷者一开始便盯上房产
据上海市检察院介绍，这起案件是一起典型的“套路贷”案件。
首先，放贷者以“未成年人借钱不用还”为幌子，欺骗杭某签订了一张虚高的借款合同。4万元的借款合同，杭某实际拿到手的仅有5000元。事实上，这正是“套路贷”的惯用手法，以各种名目骗取被害人签订虚高的借款合同，虚高金额达一倍甚至数倍。时先生在签订借款合同时，也遭遇了同样的情况，明明只有10万元的借款，合同上却写着20万元，据时先生回忆，对方称：“这是行规，如果你不能按期归还10万元，那么就要履行20万元的违约合同，这是对你的约束。”
接下来，便是要制造虚假的流水，也就是通过银行转账记录，证明他们确实向借款人转账了借条上写明的金额。但随后，他们又会要求借款人取出多余现金，在没有监控的地方，将大部分钱归还。同时，他们还会保存好银行的流水记录，作为对自己有利的证据，方便日后伪装成普通的民间借贷纠纷。
由于实际到手的借款金额远小于借条上的金额，部分借款人会出现逾期无法还款的情况。这时，放贷者便会上门讨债，以言语威胁甚至暴力殴打的方式，迫使签订新的借条，并使用借款人的银行卡反复做银行流水留下“证明”，将借款金额不断推高。“在今天这个案例中，瞿某逼迫杭某写下90万元借条后，先后转账60多万元，制造借款假象。事后，这笔钱全部以现金的方式回到了瞿某手中。”
当借款金额达到一定程度时，放贷者便会要求借款人以名下房产等作为抵押，签订“阴阳合同”，声称如果还不清借款，就将房产或其他资产抵押作为约束。然而，据办案民警介绍，即使借款人有能力还清第一笔借款，放贷者也会通过不主动提醒逾期、人为制造电话故障、系统维护、甚至躲到外地等种种手段，导致借款人无法还款。但是，只要还款时间一过，原本消失的放贷公司就会再次出现，以逾期为名催讨高额的滞纳金、手续费等，如果借款人不同意，便会遭遇暴力催债。“相当一部分放贷者根本没想要借款人还钱，他们从一开始盯上的就是借款人的房产等资产，每一步都是为了让借款人将房产抵押。”
从本次检方集中公诉的案件可以看出，“套路贷”的手法非常细致，犯罪行为呈现团伙化、组织化。5件案件均系共同犯罪，且犯罪嫌疑人均为3人以上，最多一个案件犯罪嫌疑人达15人。部分案件犯罪嫌疑人以团伙形式出现，分工明确，“流水作案”：有固定的幕后放贷人，有稳定的放贷圈，有职业的讨债人，有专门的平帐公司等。有的案件已初具犯罪集团规模，有明确的策划者、组织者、出资者，有明显的首要分子。有些团伙还专门撰写了诈骗、敲诈勒索“剧本”。
受害者中出现未成年人和在校大学生
然而，当借款人最终不堪放贷者无止境的骚扰，选择向公安机关报案时，却面临着诸多对自己不利的证据。自己亲笔签名的合同，与借条金额相符的银行转账记录，甚至还有自己取出现金走出银行的画面……据办案人员介绍，放贷人员完全按照司法程序来完善证据链，从一开始就在借贷环节中刻意保留了银行流水、签字借条、公证文书等有利证据，伪装成民间借贷纠纷，使得受害者在民事诉讼中很难打赢官司。
“此类犯罪团伙作案手法隐蔽，刑事和民事案件交叉，情况十分复杂。在我们本次起诉的案件中，有一个团伙还专门请了律师参与其中，确实给办案带来了一定的困难。”上海检方表示，对于涉案的纠纷属于“套路贷”还是一般的民间借贷，又或者是高利贷，检方会根据全案证据进行综合判断，“我们主要会考虑以下三个方面：一是全案证据是否互相印证，是否指向嫌疑人涉嫌实施‘套路贷’，这部分证据包括被害人陈述、证人证言、以及同案嫌疑人的供述；二是在分别诈骗或敲诈多名被害人的情况下，我们也会注重分析各名被害人的陈述的情况是否具有一致性，看看同案的多名被害人是否有相似的遭遇；三是嫌疑人辩解中存在的一些不合理内容，比如放贷金额为什么高于借款人实际需求等。”
检方表示，本市各级检察机关将继续充分运用检察职能，在检察环节体现从重打击的政策导向，在法律框架下严厉打击套路贷案件，切实增强广大人民群众的安全感，“套路贷案件和高利贷不同，其实质是针对被害人的房产或其他财产，对于采用诈骗或者威胁方式侵犯被害人财产权利的，符合诈骗罪或者敲诈勒索罪的法律规定，我们将认定为诈骗罪或敲诈勒索罪。”
值得注意的是，过去“套路贷”受害者多为急需用钱，名下又有房产的本地居民。但在本次集中公诉的5起案件中，有3起案件的被害人涉及未满18周岁的未成年人或在校大学生，“从目前来看，被害对象从急于用款的人，扩展至在校学生、未成年人，甚至有心智不健全的人士。有犯罪嫌疑人利用大多数被害人消费不理性、自控力不强、金融知识不丰富等特点，用‘套路’骗取被害人信任后实施犯罪。”
检方也提醒广大市民，在急需用钱时，应选择银行等正规金融机构，不要相信路边的小广告。同时，需要增强基本的民事法律常识和自我保护意识，防止自己的身份证、房产证、户口簿等重要证件被不法者利用，签署合同时对明显不合理的地方应及时提出反对。如果遇到假借小额贷款公司名义非法发放高利贷情况，应及时向公安刑侦部门报警，以利于公安机关及时掌握线索，收集固定证据。
免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。
