文化长城扳回一局 公司内斗为哪般?(2)
2019-07-27 06:31 作者:张扬
来源:财经365综合
描述
这也是深交所所关注的焦点问题之一。更何况,针对深交所关注函所提问题,文化长城方面并未按要求准时作出回复,而是将时间拖延到7月22日(原定期限
[本文共字,阅读完需要分钟]

这也是深交所所关注的焦点问题之一。更何况,针对深交所关注函所提问题,文化长城方面并未按要求准时作出回复,而是将时间拖延到7月22日(原定期限为7月12日)。

但文化长城7月22日作出的“回复”也难以让人打消疑问。在回复深交所“在董事长蔡廷祥现场出席董事会的情况下,你公司未能核实其与贯世鼎诺借款事项的合理性,是否存在配合股东隐瞒重要债务的情形”的问题时,文化长城方面表示,经核查并与公司董事长蔡廷祥确认,蔡廷祥与贯世鼎诺之间曾签署借款合同,约定蔡廷祥向贯世鼎诺的借款,并委托孙某某收取。后来蔡廷祥又委托孙某某直接将所借款项偿还给贯世鼎诺。但截至目前孙某某一直拒绝向蔡廷祥提供代为偿还借款的银行流水单,所以暂且无法核实具体情况,尚待需要与孙某某核实确认是否其已经偿还给贯世鼎诺;公司不存在配合股东隐瞒重要债务的情形。

有投资者向财联社记者表示,上述回复依然有些“闪烁其词”:董事长蔡廷祥向贯世鼎诺借款的额度是否确定为990万元?文化长城并未作出正面回复。此外,回复中提及的“孙某某”的身份是什么?为何“孙某某”是否已经替蔡廷祥归还借款竟无法查实?蔡廷祥本人是否确定已经将所借款项交由“孙某某”予以归还?该投资者还表示,作为个人借款事项,蔡廷祥本人应该最清楚事情的真实状况,如此一而再再而三地“顾左右而言他”,而不是针对核心问题作出正面回应,文化长城方面究竟在隐瞒什么?(来源:财联社)

对此,由于本次股东大会公告发出的时间不在工作时间内,财联社记者无法联系上文化长城,但记者已向公司方面发出采访函,希望其就投资者关心的上述问题作出正面回复。更多股票资讯请关注财经365官网!

Copyright © 2017股票入门基础知识财经365版权所有 证券投资咨询许可证号为:ZX0036