财经365讯（编辑 孙远之）近期新三板挂牌公司穿山甲披露了一则涉诉公告，穿山甲与猎头公司高凡咨询发生居间合同纠纷，因此被高凡咨询告上嘉定区人民法院。经法院审理，判决穿山甲承担违约责任。而公司不愿意向高凡咨询支付服务费的原因之一，或许是公司已经陷入资不抵债的困境之中。
苏州穿山甲机器人股份有限公司（证券简称：穿山甲，证券代码：871049.OC）是以服务机器人的生产、研发和销售作为主营业务的高新技术企业。公司于2017年2月27日正式登陆新三板市场。
公司在挂牌之前三年的报告期内，营业收入分别为1,800.36万元、1,694.47万元和1,130.06万元，持续下滑；净利润分别为231.14万元、-86.59万元和-1,424.88万元，连续两年亏损；净资产分别为732.43万元、670.84万元和395.96万元，持续减少。根据公司挂牌之后的定期报告披露，上述营收下降和净利润亏损，主要归因于公司新老业务更替期间的旧业务剥离，新业务不成熟，以及研发投入加大所导致的管理费用大幅增加。上述营收下降、净利润亏损，势必导致公司的经营性现金流净额和货币资金的存量相应下降，并最终对公司的日常经营活动产生不利的影响。
接受猎头公司服务，却私下录用员工
2015年11月27日，穿山甲与上海高凡人才信息咨询有限公司（以下简称：高凡咨询）签订了《服务协议》。双方在该协议中约定：高凡咨询为穿山甲寻访推荐人才，服务费按人才年薪的比例计算。如果穿山甲私下录用其推荐的人才，则其年薪按50万计算，穿山甲除了应该支付服务费之外，还应向高凡咨询支付服务费的三倍作为违约金。如果高凡咨询发现其推荐的人才年薪高于50万元的，则以实际年薪金额计算服务费。
此后，高凡咨询按《服务协议》的约定向穿山甲提供了寻访推荐人才的服务，但穿山甲在录用它推荐的员工汪小龙之前，并未通知高凡咨询，也没有向它支付相应的服务费。高凡咨询认为：穿山甲的行为已经涉嫌居间合同违约，应该承担违约赔偿责任。据此，高凡咨询向上海市嘉定区人民法院（以下简称：法院）提起诉讼。
答辩效果甚微，穿山甲需承担违约责任
2017年10月10日，法院受理了该案。高凡咨询关于此案提出以下诉求：其一：判令穿山甲向高凡咨询支付服务费12.50万元；其二：判令穿山甲向高凡咨询支付违约金2.50万元。
在庭审过程中，穿山甲为此案准备了答辩状。在答辩状中，公司认为虽然双方确实签订过《服务协议》，穿山甲也确实录用了汪小龙，但是穿山甲对汪小龙的录用并非因原告的居间服务所促成。在穿山甲录用汪小龙之前，他已经通过前程网向公司应聘，并且汪小龙也出具了相关的书面证明。高凡咨询在此事中所做的工作只是在网上筛选简历，根本没有核实过人选是否符合穿山甲的需要。
可是，法院作出的判决显然没有过多采信穿山甲的答辩说辞。12月15日，在法院作出的（2017）沪0114民初14300号《民事判决书》中，判决结果如下：穿山甲应于本判决生效之日起十日内分别向高凡咨询支付服务费12.50万元和违约金1.50万元；案件审理费用主要由穿山甲承担。
为何拒付服务费？或因资不抵债
对于一家还在正常经营的企业而言，14.00万元的罚金确实不会在公司的经营和财务两方面产生重大的影响。但是对于穿山甲而言，似乎该案的负面影响不止于此。
根据公司2017年半年报披露，公司当期的营业收入仅有219.49万元，同比下滑45.21%；净利润亏损751.30万元，亏损规模同比增长100.44%；相应地，公司净资产进一步下降到-355.35万元，已经资不抵债；经营性现金流量净额为-80.44，继续保持净流出，这又间接导致当期公司账面的货币资金仅余117.62万元。穿山甲涉诉造成的14.00万元费用，已经占货币资金余额的11.90%，何谈没有重大影响。
由此可见，穿山甲资不抵债的现状，或许正是公司甘冒居间合同违约的风险，私自录用汪小龙的重要原因。如果高凡咨询对此没有察觉，那么穿山甲就有望省下一笔“为数不小”的服务费。可是其心存侥幸的冒险，却反过来被高凡咨询抓了个正着，除了按数支付服务费之外，还要加付违约金，真是偷鸡不成蚀把米。
以上就是新三板最新消息，更多内容请关注财经365新三板频道。
推荐阅读>>>
