马斯克在争议性的迪士尼版权案中表态

最近，一项旨在缩短原创作品保护期限的法案再次引发了版权辩论。

马斯克在争议性的迪士尼版权案中表态

埃隆·马斯克是不可预测的。
这位异想天开的特斯拉（TSLA）首席执行官，《获取特斯拉公司报告》（Get-TeslaInc）从来都不是你所期望的那样。
当大量首席执行官竭尽全力避免成为聚光灯下的焦点时，他会拥抱他们。他不怕通过有时发表雷鸣般的言论来挑起争议，也不怕采取他知道会激怒批评者的立场。
都是埃隆·马斯克。
这位连续创业者——他参与了四家著名公司（特斯拉、SpaceX、无聊公司和Neuralink），并正在收购第五家公司（Twitter（TWTR）——获取Twitter，Inc.报告）——现在他将自己视为一位全球首席执行官，其职责是谈论我们时代的大量紧迫问题。
一段时间以来，马斯克几乎无所不在：俄罗斯入侵乌克兰、抗抑郁药、日本人口下降、恐惧症、政治等等。然而，尽管政客们披露了此事，他对堕胎问题保持沉默。最高法院的一份草案显示，多数意见投票推翻了罗诉韦德法案，该法案使堕胎合法化。这位亿万富翁可能必须等到这一决定正式公布后，才能介入这一高度敏感的话题。
与此同时，这位世界上最富有的人刚刚在关于保护作者和创作者权利以及《数字千年版权法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）的极具争议的辩论中表明了立场，该法案解决了版权和互联网之间的问题。
“过分热心”
5月12日，马斯克在推特上评论了Slashdot的一篇报道，称美国参议员乔什·霍利（JoshHawley）刚刚提出了一项法案，旨在剥夺迪士尼的特殊版权保护。马斯克在推特上表示：“目前的版权法远远超出了保护原创者的范围。”。
他补充说：“过于热心的DMCA是人类的瘟疫。”
霍利的法案将原创作品的保护期从目前的120年缩短为最多56年。该法案似乎是对迪士尼的一种惩罚，此前该组织最近在佛罗里达州对“不要说同性恋”法律采取了反对立场。这一变化也将具有追溯效力。
“共和党向大企业施舍的时代已经结束，”霍利在一份声明中说。“由于国会的特殊版权保护，像迪士尼这样的WAKE公司已经赚了数十亿美元，同时越来越多地迎合WAKE活动人士。现在是时候剥夺迪士尼的特权，开创一个创意和创新的新时代了。”
马斯克的推文表明他支持该法案，或者至少支持减少版权条款。
然而，版权和DMCA之间有一个重要的区别。通过拥有Twitter，马斯克必须遵守在线保护
DMCA为在线服务或网络接入提供商提供了安全港。例如，如果用户将受版权保护的视频上传到YouTube，将受版权保护的文件放在Dropbox上，并公开共享链接，或只是与网络托管提供商托管侵犯版权的网站，则服务提供商（YouTube、Dropbox或网络主机）不承担任何责任。换句话说，DMCA为YouTube等网站提供了保护，防止它们仅仅因为托管用户上传的受版权保护的内容而被起诉。
DMCA还允许任何人向服务提供商提交通知，要求他们删除侵犯版权的内容。如果他们没有及时删除内容，如果被起诉，他们可能要承担损害赔偿责任。
马斯克对DMCA的立场并不公正。如果这位亿万富翁最终完成了对Twitter的收购，他作为新所有者将不得不遵守这项法律。
过去，该微博网站收到了大量与DMCA相关的删除请求。根据1月份发布的透明度报告，2021，推特提交的DMCA撤销通知增加了6%，受影响的账户增加了17%。该公司表示，被扣留的推文减少了49%，而被扣留的媒体则增加了18%。
这份涵盖2021 1月至6月期间的报告指出，社交网络和潜望镜（2021 3月停止使用的推特流媒体应用）共收到179400份删除通知，涉及799400个受影响的账户。依从率为33.2%。基本上，在大多数情况下，Twitter没有删除内容。

Twitter表示：“对于DMCA删除通知不完整、不涉及版权问题或我们确定为欺诈的内容，我们不会予以保留。”